WIKINDX Resources
|
|
Journal Article:
|
|
BibTeX citation key: laurendeau.241
|
|
Laurendeau Paul (2002). « Accès Ă©lectronique Ă l’EncyclopĂ©die de Diderot et D’Alembert : Investigation mĂ©thodique d’un maquis intellectuel ». Recherches sur Diderot et sur l’EncyclopĂ©die, vol. 31-32, p. 149–160.
Added by: Laure Endrizzi 2006-03-17 10:43:04 Last edited by: Annie Feyfant 2006-03-17 10:43:04
|
|
|
|
|
|
|
|
Abstract
Il faut d’abord se féliciter que la censure royale n’ait pas disposé à l’époque de l’instrument en cours de préparation par nos collègues de Chicago. C’eût été la parade parfaite à ce qui fut le principal exercice textuel appliqué systématiquement et à une grande échelle par les Encyclopédistes : la dissimulation d’idées subversives sous couvert lexicographique. L’œuvre des Encyclopédistes est un véritable maquis intellectuel, où la pensée progressiste joue à cache-cache avec la censure, ou plus précisément avec la présomption de censure. Le long article DIEU ne dit rien. Le petit article AIGLE est une dénonciation en règle de la superstition et de l’irrationalité. La connaissance que nous avons de cette dimension crypto-subversive de l’œuvre reste circonscrite par exactement les mêmes limitations qui contraignaient les censeurs de l’époque : la puissante propension à ne consulter un ouvrage lexicographique qu’en se limitant à l’appel « manuel » des quelques mots-vedettes correspondant aux concepts recherchés. L’accès électronique va permettre aux chercheurs de toutes disciplines de crever le rideau de cette véritable nomenclature-planque, et d’accéder à des informations non encore dominées parce que nichées sous des articles au mot-vedette anodin. Notre communication cherche à démontrer sur exemples les atouts ouverts par cette perspective d’une véritable investigation méthodique de cet immense manifeste déguisé en dictionnaire qu’est l’Encyclopédie.
Added by: Laure Endrizzi Last edited by: Annie Feyfant
|
|
Further information may be found at:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|