WIKINDX Resources
|
Goastellec Gaële (2007). « Towards an economy of access: Changes in funding quality of opportunities ». In IEP.Les universités et leurs marchés : Conférence internationale du RESUP, Paris, 1—3 février 2007. Bordeaux : Réseau d\'étude sur l\'enseignement supérieur. En ligne : <http://www.resup.u-bord ... ctes/Actesparis2007.htm>.
Added by: orey (30 Aug 2007 13:56:27 Europe/Paris) |
| Resource type: Proceedings Article BibTeX citation key: Goastellec2007  |
Categories: Enseignement supérieur Keywords: gestion d'établissement scolaire, synthèse internationale, université Creators: Goastellec Publisher: IEP (Paris) Collection: Les universités et leurs marchés |
Views: 2897/6193
Views index: 35% Popularity index: 8.75% |
| URLs http://www.resup.u ... Actesparis2007.htm |
| Abstract |
|
La communication entreprend une analyse des politiques de participation aux couts de l'enseignement supérieur à travers l'étude de 8 pays placés dans des situations très différentes : Éthiopie, France, Israël, Afrique du Sud, Vietnam, Royaume-Uni, États-Unis et Irlande. Elle répond à deux questions qui traversent le débat : d'une part la question de la dichotomie entre efficacité et équité, d'autre part la diffusion internationale d'une approche qui cherche à résoudre l'ambigüité entre le fait que l'enseignement supérieur est traditionnellement considéré comme un bien public mais que les diplômes procurent à leurs possesseurs un avantage privé en termes de rétributions financières et de position sociale différentielle. Dans un contexte d'augmentation massive du nombre d'étudiants (leur nombre a été quadruplé entre 1970 et 2000 à l'échelle mondiale), la raréfaction/restriction des ressources gouvernementales et les besoins croissants des institutions et systèmes d'enseignement supérieur suscitent une recherche de diversification des ressources. Trois raisons sont mobilisées pour justifier le participation aux couts : l'efficacité, la responsabilisation ou "accountability" et l'équité. La tendance dominante est de développer les droits de scolarité, plus ou moins encadrés dans un cadre national. Le système de compensation requis par l'objectif d'équité est souvent appuyé sur un système de prêts remboursables après les études, ou d'autres dispositifs d'allègement des charges (bourses, exemption, travail étudiant dans le cadre universitaire...). Dans les contextes de forte autonomie des établissements, les prêts et les bourses peuvent être et sont souvent utilisés comme un moyen d'attirer les meilleurs étudiants et de construire une réputation d'excellence. L'objectif d'améliorer l'accès de l'enseignement supérieur aux groupes sociaux les plus éloignés ou aux minorités (ethniques notamment) conduit souvent à des politiques de financements incitatifs fléchés sur le taux d'accès à l'université de telle ou telle catégorie. La tendance est par conséquent non plus seulement à la prise en compte par les autorités publiques de l'accès à l'enseignement supérieur au niveau national mais aussi au niveau individuel des établissements. L'implémentation ou non de droits de scolarité dépend étroitement de la politique plus générale d'enseignement supérieur à l'intérieur d'un système et également de son histoire particulière. Dans les pays caractérisés par des institutions universitaires historiquement autonomes, la création de droits de scolarité ou leur augmentation est notamment plus aisée que dans les systèmes caractérisés par un pilotage central dominant. Added by: orey |