WIKINDX Resources
Casalfiore Stefania (2000). « L’activitĂ© des enseignants en classe : Contribution Ă la comprĂ©hension de la rĂ©alitĂ© professionnelle des enseignants ». Cahier de recherche du GIRSEF, n° 6, p. 1–27. En ligne : <http://www.uclouvain.be ... documents/006cahier.pdf>.
Added by: Feyfant Annie (18 Apr 2007 21:37:16 Europe/Paris) Last edited by: Feyfant Annie (31 May 2010 11:28:36 Europe/Paris) |
Resource type: Journal Article BibTeX citation key: Casalfiore2000a ![]() |
Categories: General Keywords: travail enseignant Creators: Casalfiore Collection: Cahier de recherche du GIRSEF |
Views: 2705/5567
Views index: 31% Popularity index: 7.75% |
URLs http://www.uclouva ... ents/006cahier.pdf |
Abstract |
"Pour une brève prĂ©sentation des approches thĂ©oriques et mĂ©thodologiques de l’activitĂ© humaine appliquĂ©e Ă l’enseignement, on peut parcourir la synthèse de S. Casalfiore (2000). Elle y Ă©numère les diverses thĂ©ories sur la rationalitĂ© humaine : ď€ la rationalitĂ© humaine est puissante, capable de se reprĂ©senter le monde sans biais, en toute objectivitĂ© et dans sa totali-tĂ© ; ď€ la rationalitĂ© humaine est limitĂ©e dans sa nature, les systèmes perceptifs et cognitifs ne sont pas assez Ă©laborĂ©s pour permettre Ă l’homme d’apprĂ©hender directement et totalement le monde, trop complexe et conduisent les individus Ă mĂ©-diatiser leur apprĂ©hension du monde par la construction et l’usage de reprĂ©sentations mentales tronquĂ©es ; ď€ la rationalitĂ© individuelle et dĂ©contextualisĂ©e est pauvre sinon inexistante, il existe une rationalitĂ© sociale qui Ă©merge de et s’exerce dans l’interaction humaine. Avec cette dernière approche, le contexte social et matĂ©riel de l’activitĂ© devient objet de recherche Ă part entière et l’analyse du discours, « processus sous-jacent de l’activitĂ© pĂ©dagogique ». C’est Ă partir de cette approche que S. Casalfiore introduit les notions d’action et de cognition situĂ©e (rationalitĂ© limitĂ©e et rationalitĂ© situĂ©e dans l’interaction). Selon cette approche, l’activitĂ© de l’enseignant en classe peut ĂŞtre conçue comme un système dynamique d’actions qui Ă©mergent du contact avec l’environnement matĂ©riel et social de la classe. « La situation, comme espace d’élaboration de sens, est construite par l’individu au travers de son action. L’activitĂ© et la situation s’élaboreraient alors mutuellement. » C. Gauthier (1997) a cherchĂ© Ă construire une base de connaissances des activitĂ©s enseignantes Ă partir de travaux de cher-cheurs. Il est possible de catĂ©goriser les comportements des enseignants selon leur travail en classe, la dimension temporelle de leur activitĂ© (avant, pendant, après l’action et la fonction de ces comportements dĂ©terminĂ©e Ă partir des deux dimensions la gestion de la classe et la gestion de la matière. Ces comportements prennent en compte des contraintes et contingences contextuelles : contraintes explicites Ă©dictĂ©es par l’autoritĂ© (programmes, Ă©valuations), les règles d’organisation dĂ©finies a priori (lieu, durĂ©e), des contingences environnemen-tales liĂ©es Ă l’établissement (locaux, matĂ©riel didactique) et Ă la population scolaire (taille des classes, degrĂ© d’homogĂ©nĂ©itĂ©). Les contingences environnementales seraient bien liĂ©es Ă des contraintes « lĂ©gitimes » liĂ©es aux finalitĂ©s Ă©ducatives, mais aussi au caractère interactif particulier du contexte de classe (rĂ©sistance des Ă©lèves aux propositions de l’enseignant, par exemple) (Tarif, Lessard, Dubet, 1999) Pour S. Casalfiore, le principe d’une activitĂ© situĂ©e de l’enseignant permet d’émettre l’hypothèse selon laquelle l’activitĂ© effec-tive des enseignants est plus structurĂ©e par des objectifs opĂ©rationnels dĂ©finis en fonction des circonstances locales que par des buts dĂ©finis Ă l’avance. Si on ajoute l’idĂ©e que l’activitĂ© de l’enseignant en classe est une contribution Ă une activitĂ© col-lective et que l’activitĂ© de l’enseignant se transforme au fur et Ă mesure de l’expĂ©rience acquise, on ne peut construire un modèle d’identitĂ© professionnel idĂ©al. Mais les questions de recherches posĂ©es par cette approche montrent la nĂ©cessitĂ© d’apprĂ©hender le système classe de manière rigoureuse." Added by: Feyfant Annie Last edited by: Feyfant Annie |